Die Industriestaaten wollen ihre Verwundbarkeit spürbar senken

Die G7-Staaten wollen ihre starke Abhängigkeit von kritischen Rohstoffen aus China zurückdrängen und haben sich dafür neue Zielmarken gesetzt. Bei seltenen Erden und Permanentmagneten soll der Anteil einzelner Lieferanten außerhalb der G7 und ihrer Partnerländer bis 2030 auf weniger als 60 Prozent sinken. Danach soll möglichst schnell die nächste Schwelle von 50 Prozent erreicht werden. Damit reagieren die führenden Industrieländer auf ein Problem, das längst nicht mehr nur wirtschaftlich, sondern auch strategisch ist.

Hinter diesem Vorstoß steht die Sorge, bei zentralen Materialien zu stark von einem dominanten Anbieter abhängig zu sein. Wer wesentliche Vorprodukte für Industrie, Rüstung und Hochtechnologie fast ausschließlich aus einem Land bezieht, macht sich politisch angreifbar. Genau dieses Risiko wollen die G7 nun schrittweise verringern.

China steht im Zentrum, auch wenn es nicht genannt wird

In der gemeinsamen Erklärung der G7 wird China zwar nicht ausdrücklich erwähnt. Doch an wen sich der Vorstoß richtet, ist offensichtlich. Bei zahlreichen dieser Rohstoffe dominiert Peking den Weltmarkt. Die Abhängigkeit des Westens von chinesischen Lieferungen ist deshalb seit Jahren ein neuralgischer Punkt, der immer stärker als Sicherheitsproblem verstanden wird.

Die Sorge der G7 ist klar umrissen:

• wirtschaftliche Abhängigkeit kann in politischen Druck umschlagen
• Lieferstopps oder Exporthürden treffen empfindliche Industriezweige
• zentrale Zukunftsbranchen werden dadurch verletzlich
• geopolitische Spannungen schlagen direkt auf die Produktion durch

Damit bekommt die Rohstofffrage eine ganz neue Qualität. Es geht nicht mehr nur um günstige Beschaffung, sondern um wirtschaftliche Souveränität.

Seltene Erden sind für moderne Technik unverzichtbar

Die Bedeutung dieser Materialien ist enorm. Seltene Erden und leistungsfähige Magnete werden in zahlreichen Bereichen gebraucht, die für moderne Volkswirtschaften unverzichtbar sind. Sie stecken in Smartphones, Fernsehern, Elektromotoren, Halbleitern und Turbinen. Auch die Hightech-Industrie, die Rüstungsbranche und zahlreiche grüne Technologien hängen davon ab.

Insgesamt umfasst die Gruppe der seltenen Erden 17 Metalle. Trotz ihres Namens sind diese Stoffe nicht zwangsläufig selten. Das eigentliche Problem liegt vielmehr darin, sie in ausreichend hoher Konzentration zu finden und wirtschaftlich rentabel zu fördern. Wer diese Förderung und vor allem die Verarbeitung beherrscht, besitzt einen enormen Hebel.

Pekings Exportkontrollen wirkten wie ein Warnschuss

Auslöser für die neue G7-Initiative war auch der Kurs Pekings im vergangenen Jahr. China hatte im April 2025 Exportkontrollen eingeführt. Die Maßnahme wurde weithin als Antwort auf die Zollpolitik von US-Präsident Donald Trump verstanden, die China besonders hart traf. Offiziell begründete Peking den Schritt damit, dass es sich um Güter mit doppeltem Verwendungszweck handle, also um Rohstoffe, die sowohl zivil als auch militärisch eingesetzt werden können.

Gerade diese Entscheidung machte dem Westen schlagartig klar, wie leicht wirtschaftliche Abhängigkeit in ein politisches Druckmittel verwandelt werden kann. Nicht nur die USA waren betroffen, sondern auch Unternehmen in Deutschland und anderen europäischen Ländern. Damit wurde aus einer theoretischen Verwundbarkeit ein ganz reales Risiko.

China hat sich eine fast monopolartige Stellung aufgebaut

Andere Länder fördern ebenfalls seltene Erden, darunter Brasilien, Indien und Australien. Doch China hat sich über Jahre hinweg eine besonders starke Stellung erarbeitet. Das Land verfügt nicht nur über Vorkommen, sondern hat sich auch auf die Förderung und Verarbeitung spezialisiert. Durch günstige Preise und eine massive Präsenz auf dem Weltmarkt entstand eine Dominanz, die in vielen Bereichen fast monopolartig wirkt.

Genau hier liegt der Kern des Problems. Es reicht nicht, irgendwo Lagerstätten zu besitzen. Entscheidend ist, wer die Rohstoffe in großem Maßstab fördert, verarbeitet und zu konkurrenzfähigen Preisen anbietet. Auf diesem Feld ist China dem Westen seit Jahren voraus. Die G7 müssen deshalb nicht nur politisch reagieren, sondern praktisch neue Lieferketten, Minen und Verarbeitungsstrukturen aufbauen.

Die neuen Ziele sind politisch wichtig, aber nicht bindend

Die auf dem Gipfel vereinbarten Zielmarken klingen ambitioniert, sind jedoch nicht rechtlich verpflichtend. Das ist ein entscheidender Punkt. Die G7 setzen damit einen klaren politischen Rahmen, schaffen aber noch keine harte Verpflichtung mit automatischer Durchsetzung.

Die Eckpunkte des Vorstoßes lauten:

• bis 2030 unter 60 Prozent Abhängigkeit von einzelnen Lieferanten außerhalb der G7 und Partnerländer
• danach möglichst zügig auf 50 Prozent
• Fokus auf seltene Erden und Permanentmagnete
• Ziel ist mehr strategische Widerstandskraft

Damit senden die G7 ein deutliches Signal, auch wenn die eigentliche Bewährungsprobe erst noch bevorsteht. Denn politische Zielmarken allein sichern noch keine Rohstoffe. Entscheidend wird sein, ob Förderkapazitäten, Verarbeitung und neue Partnerschaften tatsächlich schnell genug aufgebaut werden können.

Die EU sieht sich bereits auf einem ähnlichen Kurs

In der Europäischen Union existiert bereits ein Gesetz zu kritischen und strategischen Rohstoffen. Es betrifft Materialien, die für grüne und digitale Technologien, für die Raumfahrt und für die Verteidigungsindustrie als wesentlich gelten. Nach dieser Regelung soll die EU spätestens 2030 nicht mehr als 65 Prozent ihres jährlichen Bedarfs an einem strategischen Rohstoff in jeder relevanten Verarbeitungsstufe aus einem einzigen Nicht-EU-Land beziehen.

Aus EU-Kreisen heißt es deshalb, dass eine Überarbeitung der bestehenden Regeln wohl nicht nötig sein werde. Dafür werden zwei Gründe genannt:

• die G7-Vereinbarung betrifft nur einen engeren Teilbereich
• die G7-Ziele sind politisch, aber nicht verbindlich

Das bedeutet: Europa sieht sich bereits weitgehend auf der Linie, die nun auch von den G7 insgesamt formuliert wurde.

Der Streit um Rohstoffe wird zur Machtfrage des Westens

Die neue G7-Linie macht deutlich, wie sehr sich der Charakter des Rohstoffthemas verändert hat. Früher ging es vor allem um Preise, Versorgung und industrielle Effizienz. Heute geht es um Macht, Einfluss und strategische Unabhängigkeit. Seltene Erden sind damit kein Nischenthema mehr, sondern ein Kernbereich geopolitischer Konkurrenz.

Die wichtigsten Zahlen und Ziele zeigen das sehr deutlich:

• unter 60 Prozent Abhängigkeit bis 2030
• danach Zielmarke von 50 Prozent
• 17 Metalle gehören zu den seltenen Erden
• die EU verfolgt bereits eine Grenze von 65 Prozent
• Auslöser waren unter anderem die chinesischen Exportkontrollen von 2025

Die Industriestaaten wollen damit nicht bloß ihre Lieferketten robuster machen. Sie versuchen, ihre technologische und industrielle Handlungsfreiheit zurückzugewinnen. Genau deshalb ist die Debatte über seltene Erden längst zu einem zentralen Kapitel des globalen Machtkampfs geworden.