{"id":6887,"date":"2025-02-19T11:34:47","date_gmt":"2025-02-19T16:34:47","guid":{"rendered":"https:\/\/aktiengurus.com\/?p=6887"},"modified":"2025-02-19T11:34:47","modified_gmt":"2025-02-19T16:34:47","slug":"gehoeren-birkenstock-sandalen-zur-kunst-entscheidung-naht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aktiengurus.com\/?p=6887","title":{"rendered":"Geh\u00f6ren Birkenstock-Sandalen zur Kunst? Entscheidung naht"},"content":{"rendered":"\n

Der Bundesgerichtshof (BGH) befasst sich mit einer Grundsatzfrage zum Design der ber\u00fchmten Birkenstock-Sandalen. Im Zentrum steht die rechtliche Einstufung als Kunstobjekt und damit der Anspruch auf urheberrechtlichen Schutz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ein Rechtskonflikt mit wirtschaftlicher Tragweite<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Der traditionsreiche Schuhhersteller Birkenstock, inzwischen Teil des franz\u00f6sischen Luxuskonzerns LVMH, sieht seine einzigartigen Sandalen-Designs durch Nachahmungen bedroht. Unternehmen wie Tchibo, die d\u00e4nische Modemarke Bestseller sowie die Wortmann-Tochter shoe.com verkaufen Modelle, die laut Birkenstock eine zu gro\u00dfe optische \u00c4hnlichkeit aufweisen.<\/p>\n\n\n\n

Um sich gegen diese Konkurrenz zu wehren, hat Birkenstock Klage eingereicht und fordert, dass die strittigen Modelle vom Markt genommen und vernichtet werden. Der Ausgang des Verfahrens k\u00f6nnte grunds\u00e4tzlich kl\u00e4ren, inwiefern Designklassiker vor Nachahmungen gesch\u00fctzt sind.<\/p>\n\n\n\n

Die juristische Kernfrage: Funktional oder k\u00fcnstlerisch?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Im Mittelpunkt steht die Kl\u00e4rung, ob die Birkenstock-Sandalen als angewandte Kunst einzuordnen sind. Damit ein Design diesen Status erh\u00e4lt, muss es eine besondere kreative Sch\u00f6pfung darstellen und die Handschrift seines Entwicklers, Karl Birkenstock, widerspiegeln.<\/p>\n\n\n\n

Nach deutschem Urheberrecht sind Kunstwerke bis zu 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers gesch\u00fctzt. Eingetragene Designs hingegen k\u00f6nnen lediglich 25 Jahre nach Anmeldung unter Schutz stehen. Da Karl Birkenstock noch lebt, bleibt unklar, ob sein Design in diese Schutzkategorie f\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n

Diese Sandalen-Modelle stehen im Fokus<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Gegenstand der Auseinandersetzung sind vier bekannte Modelle:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Madrid (1963):<\/strong> Eine Sandale mit einer einzelnen Schnalle.<\/li>\n\n\n\n
  • Arizona (1973):<\/strong> Ein Zweiriemer mit zwei Schnallen.<\/li>\n\n\n\n
  • Gizeh (1983):<\/strong> Ein Modell mit Zehentrenner.<\/li>\n\n\n\n
  • Boston:<\/strong> Ein geschlossener Clog.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Diese Modelle sind untrennbar mit der Markenidentit\u00e4t von Birkenstock verbunden. Doch gen\u00fcgt ihr Design f\u00fcr eine Einstufung als Kunst?<\/p>\n\n\n\n

    Der bisherige Prozessverlauf<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Im Mai 2023 entschied das Landgericht K\u00f6ln zugunsten von Birkenstock und untersagte den beklagten Unternehmen den weiteren Vertrieb der umstrittenen Sandalen. Diese legten Berufung beim Oberlandesgericht ein \u2013 und erhielten Recht.<\/p>\n\n\n\n

    Die Richter befanden, dass die Sandalen zwar als Designklassiker gelten, aber keinen k\u00fcnstlerischen Status haben. “Der kreative Spielraum ist durch die Funktion des Produkts eingeschr\u00e4nkt”, hie\u00df es in der Begr\u00fcndung. Da es sich um orthop\u00e4dische Sandalen handle, die auf ergonomisches Gehen ausgerichtet sind, stehe der praktische Nutzen im Vordergrund. “Die Auswahl zwischen unterschiedlichen Gestaltungsformen allein macht ein Produkt nicht zur angewandten Kunst”, erkl\u00e4rten die Richter weiter.<\/p>\n\n\n\n

    Entscheidung des BGH steht bevor<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Nach der Niederlage vor dem Oberlandesgericht wandte sich Birkenstock an den Bundesgerichtshof, um eine abschlie\u00dfende Kl\u00e4rung herbeizuf\u00fchren. Der BGH hat den Fall im Januar verhandelt und wird bald sein Urteil sprechen.<\/p>\n\n\n\n

    Die Entscheidung k\u00f6nnte nicht nur f\u00fcr Birkenstock, sondern f\u00fcr die gesamte Designbranche wegweisend sein. Sollte das Gericht die Sandalen als Kunst anerkennen, w\u00fcrde dies neue Ma\u00dfst\u00e4be f\u00fcr den urheberrechtlichen Schutz von Produktdesigns setzen.<\/p>\n\n\n\n

    Ob Birkenstock mit seiner Argumentation durchdringt, bleibt abzuwarten. Fest steht jedoch: Der Fall zeigt, wie schmal der Grat zwischen Funktionalit\u00e4t und k\u00fcnstlerischer Gestaltung ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Der Bundesgerichtshof (BGH) befasst sich mit einer Grundsatzfrage zum Design der ber\u00fchmten Birkenstock-Sandalen. Im Zentrum steht die rechtliche Einstufung als Kunstobjekt und damit der Anspruch auf urheberrechtlichen Schutz. Ein Rechtskonflikt mit wirtschaftlicher Tragweite Der traditionsreiche Schuhhersteller Birkenstock, inzwischen Teil des franz\u00f6sischen Luxuskonzerns LVMH, sieht seine einzigartigen Sandalen-Designs durch Nachahmungen bedroht. Unternehmen wie Tchibo, die d\u00e4nische […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6888,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[309,310],"tags":[831,314,380,357,355,315,327],"class_list":["post-6887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nachrichten","category-panorama","tag-birkenstock","tag-deutschland","tag-leben","tag-markt","tag-meinung","tag-unternehmen","tag-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6887"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6887"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6889,"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6887\/revisions\/6889"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aktiengurus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}